Juicio contra la SEC: Ripple afirmó que no fue notificado con el debido tiempo

Por Redacción Cripto247

La batalla legal entre la SEC y Ripple sumó un nuevo capítulo, relacionado a los tiempos de notificación.

El abogado defensor y ex fiscal federal James K Filan tuiteó una imagen de la respuesta del demandado Ripple a la SEC con respecto a la Moción de la SEC para un tener un juicio sumario.

Como respuesta a la carta de la SEC, el equipo legal de Ripple ha contraatacado haciendo referencia a una decisión judicial en el Distrito de Massachusetts, SEC vs. Commonwealth Equity Servs, LLC. La SEC había citado este caso para demostrar la violación de disposiciones basadas en la negligencia de la Ley de Asesores de Inversión de 1940 por parte del demandado, en concreto en relación con fallos de divulgación. El tribunal en este caso también había desestimado el argumento del demandado de una defensa afirmativa del debido proceso sobre la base de una falta de notificación justa.

De acuerdo con la respuesta de Ripple, argumentan que el caso de la Commonwealth en realidad apoya su postura, ya que pone de relieve la importancia de la notificación imparcial en los procedimientos judiciales. Creen que la falta de claridad en la orientación de la SEC con respecto a la clasificación de XRP como un valor privó a Ripple de una notificación justa, por lo que cualquier acusación en su contra es injustificada.

Mientras tanto, la carta de la SEC argumenta que Ripple tuvo suficiente aviso para contrarrestar su defensa constitucional, ya que el precedente establecido por el caso Howey de la Corte Suprema y sus descendientes legales posteriores proporcionaron suficiente orientación. Sin embargo, el equipo legal de Ripple sostiene que la confianza de la SEC en Howey como fuente de notificación justa es inadecuada en este caso específico.

El equipo jurídico de Ripple subraya que el tribunal del caso Commonwealth rechazó una defensa de notificación imparcial, a pesar de que la SEC conocía las prácticas del demandado desde hacía más de dos décadas y de la ausencia de normas específicas que abordaran la conducta.

No obstante, el equipo jurídico de Ripple cree que esto respalda su postura de que la SEC no notificó suficientemente a Ripple Labs sus obligaciones de divulgación.

Esta batalla legal en curso entre Ripple Labs y la SEC podría tener un impacto significativo en el mercado de criptomonedas en general y en el marco normativo que rige los activos digitales.

Seguir leyendo:

► Un estudio reveló que menos del 1% de los tenedores de criptomonedas pagan impuestos
► El Salvador: eliminan todos los impuestos a las innovaciones tecnológicas y crean la Oficina Bitcoin
► El FMI apunta otra vez contra las criptomonedas: “Son una amenaza”

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en Twitter, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram