Nueva derrota judicial para SBF en la previa al juicio
El juez Lewis A. Kaplan detalló por qué considera que los argumentos de Bankman-Fried a favor de la libertad provisional carecían de peso sustancial.
"El acusado ignora en gran medida el hecho de que tuvo un amplio acceso a la mayor parte de la ESI (pruebas almacenadas electrónicamente y otro material) durante 7 ½ meses antes de que se le revocara la libertad bajo fianza", declaró Kaplan.
El equipo de defensa de Bankman-Fried había alegado que su cliente carecía de acceso adecuado a Internet y de tiempo suficiente para prepararse adecuadamente para el juicio, cuyo inicio está previsto para el 3 de octubre.
Bankman-Fried se enfrenta a siete cargos relacionados con la quiebra de FTX, que abarcan fraude electrónico, fraude con valores, conspiración para cometer blanqueo de capitales y actividades de financiación política ilícita. Se ha declarado inocente de todos los cargos.
El 11 de agosto, el tribunal revocó la libertad bajo fianza de Sam Bankman-Fried a mediados de agosto por motivos de manipulación de testigos.
Antes de eso, desde diciembre de 2022 hasta agosto de 2023, Bankman-Fried había estado viviendo en la residencia de sus padres en Palo Alto, donde tenía acceso a Internet sin restricciones.
Recommended Articles
El juez Kaplan explicó que, en su opinión, "no ha habido ninguna demostración persuasiva de que esto no le permitiera prepararse para el juicio, excepto en la medida en que algunos de los materiales ahora disponibles no habían sido producidos por el gobierno hasta hace poco".
Además, Kaplan señaló que los materiales más nuevos, introducidos posteriormente, procedían de las propias cuentas de Google de SBF, lo que implica su accesibilidad durante ese periodo.
El juez Kaplan también destacó el hecho de que el juicio estaba previsto que comenzara en octubre tras las peticiones del acusado y que a Bankman-Fried y sus abogados se les ofreció la posibilidad de un aplazamiento del juicio, que no solicitaron.
Además, el juez Kaplan rechazó la premisa de las demandas de que Bankman-Fried necesita examinar todas las pruebas por sí mismo. "El demandado está representado por un equipo sustancial de abogados contratados extremadamente capaces", escribió. "Y ningún acusado representado, y mucho menos un acusado detenido antes del juicio para proteger al público, tiene un derecho constitucional o de otro tipo a inspeccionar cada pieza de descubrimiento".
El último argumento que justifica el rechazo de Kaplan a la petición de Bankman-Fried es el hecho de que el fundador de FTX no ha aportado "ninguna prueba detallada de los materiales específicos a los que afirma que no ha podido acceder personalmente".
Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en Twitter, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.
